A Biblia e a cor da pel: "A raza pura"

Falando de Xesús o Cristo Negro e da Raza Inferior.

O pasado 10 de febreiro de 2024, estivemos analizando a través de Zoom unha doutrina que aparentemente está gañando popularidade no que coñecemos como o mundo do cristianismo e/ou no mundo espiritual. Arriba está o vídeo desta presentación, que tamén inclúe un apartado de preguntas e respostas, onde todos puidemos participar.

NOTA: Este estudo escrito é unha extensión do estudo de vídeo presentado aquí. Tamén presenta unha contrapartida a un estudo que -por certo, fixo Miguel como homólogo- sobre este vídeo presentado anteriormente.

Nesta ocasión presentarei un breve resumo escrito do presentado por Zoom, mentres abordamos algúns puntos importantes que complementan o tema. Ademais, como se fixo no vídeo, avaliaremos dous documentos que presentan a orixe desta doutrina: “A verdadeira descrición de Cristo” e “A verdade sobre a escravitude”, ambos elaborados polo ministerio. Israel Unidos en Cristo (IUIC), cuxa orixe é americana.

E esta é a doutrina:  ^[1]Xesús o Cristo Negro e
A Raza Pura
[LINK, Isarel United in Christ]

1. Xesús é negro, non branco.
2. Os negros son unha raza superior.
3. O home branco, como verdugo que foi, é do demo, e será destruído por Deus.

Algúns dos tentáculos desta doutrina chegaron a casa, con algúns matices propios, que tamén examinaremos. Matices como “A raza branca é unha raza inferior, física e intelectualmente” falando, entre outros.

En 2003, cando aínda vivía no condado de Bronx (Nova York), estaba "xurxendo" un movemento que predicaba a Xesús o Cristo Negro e que o home branco viña do diaño e sería destruído por Deus. E aínda que eu non andaba polos camiños do Señor naquel momento, agora entendo que o Señor estaba a prepararme precisamente para este momento. Presentín batallas entre este grupo Israel Unidos en Cristo (IUIC) e xente que paraba Praza Fordham para debater con eles, cuxo fundador é o “bispo Nathanael”.

Durante máis dunha década vin membros da IUIC nese ou noutros lugares de Nova York, pero non entendín realmente o problema e simplemente pensei que estaban tolos. E aínda que non andei nos camiños do Señor, é moi evidente que eu mesmo estaba contaminado, pero coa doutrina do falso Cristo branco, que hoxe sabemos que foi a creación da Igrexa Católica. Non, Xesús tampouco é ese fermoso Cristo branco, de ollos verdes ou azuis e de cabelos longos que o mundo cristián acolleu como o seu deus. Si, o seu deus, porque ese non é Deus.

E para os que abrazaron esa famosa imaxe de Xesucristo que vemos nos libros, películas, estatuas, cadros, etc., vexamos o que di a Biblia respecto diso:

⁴ Non te farás imaxe nin semellanza ningunha de nada do que está arriba no ceo, nin do que está abaixo na terra, nin do que está na auga debaixo da terra. 

⁵ Non te prostrarás ante eles nin os honrarás; Porque eu son o Señor, o teu Deus, forte e celoso, que visito a iniquidade dos pais sobre os fillos ata a terceira e a cuarta xeración dos que me odian, 

⁶ e amoso misericordia a milleiros, aos que me queren e manteñen os meus mandamentos. —ÉXODO 20:4-6

¹⁴ a propia natureza Non che ensina que é deshonroso para un home deixar crecer o cabelo? 

¹⁵ Pola contra, é honrado que unha muller deixe medrar o cabelo; porque en lugar dun veo, dáselle pelo. 1 CORINTIOS 11:14-15

Polo que eu entendo, Xesús está no ceo, e o texto é moi claro: non faredes imaxe do que hai alí arriba. E é deshonroso para un home deixar crecer o pelo longo e Xesús é un home, non? A única excepción nas escrituras son os nazareos, que fixeron un voto con Deus e, como sinal, deixaron crecer o cabelo, entre outras cousas:

⁵ Todo o tempo do voto do seu nazireo ningunha navalla virá sobre a súa cabeza; Ata que se cumpran os días da súa separación de Xehová, será santo; deixaralle medrar o cabelo. —NÚMEROS 6:5

Non era por moda ou estilo que os nazareos deixaban crecer o pelo; Sanzón era nazirea.

Antes de seguir adiante, vexamos primeiro o que di a Biblia sobre a natureza de Cristo e o que nos di sobre o que debemos considerar e, máis importante aínda, o que debemos rexeitar. É dicir, se Xesús fose aínda ese “home” elegante e atractivo de cabelos longos que nos pintan no cine, e o aceptamos, estamos desobedecendo a Deus creando esa imaxe para nós. E falando de atractivo, a palabra de Deus di:

 ² Subirá diante del coma unha póla, e coma unha raíz de terra seca; non hai nela aparencia, nin beleza; verémolo, pero sen atractivo para que lle desexamos. —ISAÍAS 53:2

Iso é o que di a palabra de Deus sobre ese Cristo branco que os cristiáns adoptaron, por cortesía da súa nai Roma. Agora o movemento Israel Unidos en Cristo El predica un Xesucristo negro, e déronnos unha imaxe para contemplar. O interesante é que este Cristo negro de IUIC Ten as características non só dun home negro, senón dun negro afroamericano. É dicir, un negro americano con todas as atraccións que podería ter calquera home. Hai mulleres que tolean cando ven a un home así. Por suposto, quizais como muller dirás "ese home non me gusta", pero ese é o teu gusto, e "para gustos"-di un refrán popular, "cores". E Cristo, di a Biblia, non tiña ningún atractivo para que ningunha muller na terra o desexase, nin sequera para que un home admirase ou envexase as súas características físicas.

Pero a Biblia di "non te farás unha imaxe...", e este negro é unha imaxe. E aínda que é unha imaxe isto non quere dicir iso Israel Unidos en Cristo non teñen unha explicación “BÍBLICA” para xustificar esta imaxe. Ah, o poder das imaxes, hai unha razón pola que Deus dixo "non o fagas". ^[2]As imaxes son incorrectas?
[LINK, IUIC] 

Ai Raquel, cando pensas deixar os teus ídolos!

Nese mesmo estudo de como facer imaxes, IUIC preséntanos unha gráfica onde o O bispo Natanael e os demais líderes desa seita preséntanse con traxes "galácticos", con escudos nos pectorales que representan a cada unha das 12 tribos de Israel. E detrás deles vemos unha invasión ovni; é dicir, unha invasión extraterrestre. Ben, Wernher von Braun o antigo director e pai da NASA confesou antes de morrer que "A última carta" da elite que goberna este mundo sería unha invasión extraterrestre, e iso "todo iso é mentira".

Entón, xa sexa un desenfoque abismal ou impulsando unha axenda perversa, Israel Unidos en Cristo É unha seita moi perigosa e hai que rexeitala.

Liga Antidifamación, ADL polas súas siglas en inglés, denuncia o movemento Israel Unidos en Cristo, e sinálaos como unha seita extremista e moi perigosa. que leva unha mensaxe de odio. Sinálanse a eles e a outros grupos similares, cuxas orixes, din, remóntanse a finais do século XVII e principios do século XIX, onde identifican Gabriel Prosser, "un antigo escravo", como o primeiro en predicar sobre o Cristo negro e a supremacía da raza negra. Entendo que a Liga Antidifamación é unha institución xudía e polo tanto darán o seu punto de vista, pero tamén nos dan un marco histórico do asunto que tamén debemos ter en conta. ^[3]Seitas extremistas dentro do movemento israelita hebreo negro
[LINK: ADL]

Como comentei no vídeo da miña presentación sobre este tema, hai uns dous anos atopeime con este grupo de IUIC aquí na cidade de Filadelfia. Pois de feito xa os vexo polas rúas desde hai máis tempo, pero foi nesa ocasión cando un día decidín parar o meu vehículo e collín un volante que me regalaron. Estes eran dous folletos nun: A verdadeira descrición de Cristo e A verdade sobre a escravitude, segundo eles, por suposto.

Durante máis de dous anos ese folleto andaba rodando no meu apartamento, pero ata este momento nunca tivera tempo de lelo e analizalo. Hai apenas unhas semanas tirarao ao lixo, para sacalo despois, porque algo me dicía que o ía necesitar. Agora non teño dúbida de que ese algo era Deus, que estaba impresionando o meu corazón, preparándome para este momento xusto.

Para os membros do noso grupo de WhatsApp non é ningún segredo que o meu irmán Miguel e mais eu nos enfrontamos frontalmente neste asunto; el defendendo o Cristo Negro e a posición de que a raza branca é unha raza inferior, física e intelectualmente falando, mentres eu defendo o que entendo é o Cristo bíblico, non o católico. Houbo moita fricción entre ambos e os ánimos aumentaron. Afortunadamente, e con responsabilidade, ambos decidimos tomar este tema e calquera outro con altura, entendendo que é Deus o que queremos exaltar, non o home.

A postura que expón Miguel é que "o negro é un ser humano ben feito" e que "a cor da pel do negro é a que máis se parece á cor de Deus". Pola miña banda, comparto a idea de que o negro é un ser humano ben feito, xa que Deus o creou. Pero tamén afirmo que o home branco é un ser humano ben feito, así como o chinés, o mexicano, o francés, o grego, o panameño, etc., ben, ata que se demostre o contrario, Deus tamén os creou:

²⁶ Entón Deus dixo: Fagamos home á nosa imaxe, segundo a nosa semellanza; e domina sobre os peixes do mar, sobre as aves do ceo, sobre o gando, sobre toda a terra e sobre todo reptil que se arrastra pola terra. 

²⁷ E Deus creou o home á súa imaxe, á imaxe de Deus creouno; macho e femia creounos. 

²⁸ E Deus bendiciunos, e díxolles: Sede fecundos e multiplicade; enche a terra e sométea, e domina sobre os peixes do mar, sobre as aves do ceo e sobre todos os seres vivos que se moven na terra. —XÉNESE 1:26-28

Entón, se o home branco, para ser máis específico, foi feito a imaxe e semellanza de Deus, como é posible que sexa dunha raza inferior? Deus é quizais un Deus inferior?

Outro-

²⁶ E dun sangue fixo toda a estirpe dos homes, para que habiten en toda a face da terra; e determinoulles previamente a orde dos tempos e os límites da súa habitación;

²⁷ para que busquen a Deus, se dalgún xeito, sentindo, o atopan, aínda que non está moi lonxe de cada un de nós. 

²⁸ Porque nel vivimos, e movémonos e temos o noso ser; como tamén dixeron algúns dos teus propios poetas: Porque somos a súa descendencia. —ACTOS 17:26-28

 E se somos da súa estirpe, como é posible que o home branco sexa unha raza inferior? Iso é o caso, Miguel, cando declaras algo tan radical como iso, abres demasiadas portas polas que practicamente todo pode entrar —e todo. Imos tomar a súa posición por un momento, que o home negro é física e intelectualmente superior ao home branco, E que iso fai do home branco unha raza inferior. Agora imos tomar o seguinte exemplo:

Supoñamos que unha nai ten un fillo que nace co Síndrome de Down; Unha síndrome que todos coñecemos presenta un retraso mental onde o cerebro deste ser humano non se desenvolve con normalidade.

Agora imos facer a pregunta, As persoas con síndrome de Down son unha raza inferior? E non esquezamos que tanto os brancos como os negros están afectados por esta condición.

E que dicir dunha persoa en plena capacidade das súas facultades mentais, pero que é tetrapléxico... é esta persoa de raza inferior?

Si, sei que un tetrapléxico non ten forza física para levantar nin unha culler en moitos casos, pero iso non o converte nunha raza inferior. E o neno que nace con síndrome de Down pode non ser capaz de multiplicar a táboa de 1 a 9; Pero isto fai del unha raza inferior?

Hoxe sabemos que moitas enfermidades, como a Síndrome de Down e a Parálise Cerebral, son provocadas por vacinas e outros contaminantes, pero mencionaches a forza física e a capacidade intelectual como características que representan a superioridade ou inferioridade dunha raza. Tes coñecementos moi avanzados en moitas áreas, e comprendes cousas que a maioría non pode entender, por unha razón ou outra. Dime, es superior a eles pola túa “vantaxe” intelectual ou porque simplemente estudaches máis ca eles?

Tamén sei, Miguel, que falabas só de capacidades físicas e mentais, pero en varias ocasións tamén dixeches que o branco é simplemente unha raza inferior. E se o negro está ben feito, como se fai o branco? Quen fixo o home branco? Deus fai cousas malas?

Pero dirás: "ben, eses son enfermos", e iso non se aplica. Vale, tomemos un macho branco saudable, duns 125 quilos e 5 pés e 2 polgadas de alto. Agora imos tomar un home negro saudable, duns 6 pés e 4 polgadas de alto e un peso de 240 libras. Aquí vemos diferenzas físicas moi marcadas. Entón, consideremos as seguintes palabras de Xesús:

³⁶ Non xurarás pola túa cabeza, porque non podes facer nin un só cabelo branco ou negro. —MATEO 5:36

E se un ser humano non pode facer un só pelo da súa cabeza branco ou negro, pode engadir ou quitarlle a súa estatura? Entendemos que hoxe en día existen métodos artificiais para teñir o cabelo, pero iso non é cambiar a cor do cabelo porque axiña que o cabelo crece, a cor orixinal comeza a brillar desde as súas raíces.

Entón vén á mente, Goliat era dunha raza superior a David? Os xigantes son unha raza superior na escrita porque teñen unha vantaxe física sobre outras persoas? Deus chámalles así?

O punto que intento facer é que todos nacemos con diferenzas físicas "superiores" e "inferiores" aos demais, e todo isto está codificado no noso ADN. É dicir, se naciches 5′ 2” e non 6′ 4” é porque así te deseñou Deus e, polo tanto, iso non te fai superior nin inferior aos demais; faite diferente. E eu pregunto, Foi Zaqueo un home inferior ao Mozo Rico de Mateo 19 debido ao seu pequeno tamaño? Esta clasificación de superioridade ou inferioridade dunha raza sobre ou por debaixo da outra non é máis que outra variante do racismo.

Ese ministerio de Israel Unidos en Cristo Di que cada unha das 12 tribos de Israel procede de razas negras e latinas e algunhas razas aborixes. No teu estudo sobre os Xigantes o pasado sábado, 17 de febreiro de 2024, afirmaches, Miguel, que "As 12 tribos de Israel eran negras."Iso pode ser verdade ou non, pero as Escrituras non te apoian nesa afirmación. Esta é practicamente a mesma doutrina Israel Un en Cristo. E non só iso, senón que colapsa por si só, porque isto é o que di a palabra de Deus sobre Israel:

⁶ Porque ti es un pobo santo para Xehová, o teu Deus; O Señor, o teu Deus, escolleute para que sexas un pobo especial para el, máis que todos os pobos que hai na terra. 

⁷ Non é porque sexas máis que todas as persoas que Xehová te amou e te escolleu, pois eras o máis insignificante de todos os pobos; 

⁸ pero porque o Señor te ama e quixo cumprir o xuramento que lles fixo aos teus pais, o Señor sacoute con man poderosa e salvote da escravitude da man do faraón, rei de Exipto. —DEUTERONOMIO 7:6-8

Ben, se imos falar dunha raza inferior, aquí vemos o propio Deus dicindo que Israel era o máis "inferior" de todos os pobos da terra. E a referencia aquí é que Israel non tiña o tamaño nin as forzas físicas nin armas dos seus inimigos e dos demais pobos da terra. Entón, e non é que os negros -"as 12 Tribos" de Israel neste caso- foron creados con superioridade sobre as demais razas, que tamén inclúen ás brancas? Ben, Deus di todo o contrario. Non obstante, Deus pode dicir iso dos seres humanos xa que todos somos inferiores a Deus, pero Deus nunca chama a ninguén inferior pola súa constitución física, e moito menos pola súa cor de pel ou capacidade intelectual. Ese non é o noso lugar para dicir e é, na miña opinión, unha grave distorsión da palabra de Deus.

Deus xulga ao home polo seu carácter, non pola súa cor de pel. Deus, porén, non trata os malvados do mesmo xeito que o Santo, xa que ten unha lei baixo a que goberna o seu pobo. E se o seu pobo obedece esta lei, todos recibirían bendicións e, polo tanto, non hai respecto ás persoas. Deus non tratou a Lot do mesmo xeito que os outros habitantes de Sodoma e Gomorra, porque Lot era fiel, mentres eles non. Ou podería ser que Lot fose privilexiado por Deus pola súa cor de pel? Cal era a cor da pel de Job? Vexamos-

²⁸ Camiño ennegrecido, e non polo sol; Levanteime na congregación e berrei.

²⁹ Fíxenme irmán dos chacals e compañeiro dos avestruces.

³⁰ A miña pel púxose negra e cae, E os meus ósos arden de calor.

³¹ A miña arpa cambiouse en loito, E a miña frauta en voz de choros. —JOB 30:30

Todos sabemos a desgraza de Xob, e como o demo atacoulle e quitoulle case todo. Aquí o propio Xob declara que, cando menos, era un home branco —ou quizais latino?— cuxa pel estaba ennegrecida pola sarna que lle trouxo Satanás. (Xob 2:7). E a miña pregunta é, Era Xob un home xusto ou un home de raza inferior?

E Xeremías escribiu:

¹⁰ A nosa pel púxose negra coma un forno por mor da queima da fame. —LAMENTACIÓNS 5:10

E se algo se volve negro é porque non é negro por natureza, ou estou equivocado? Ademais, Xeremías descende da tribo sacerdotal de Leví. E segundo Israel Unidos en Cristo, Os haitianos de hoxe son eses levitas de onte. O haitiano vólvese negro ou o haitiano é negro? E hai que ter en conta que hai moitos anos traballei cun colega haitiano de pel branca. Non hai tantos, pero hai. En fin, non, os levitas de onte non son os haitianos de hoxe.

Probablemente aínda máis que negro, Os chineses foron o ser humano máis oprimido ao longo da historia. E quen oprimiu ao chinés, ao home branco? Non, o propio chinés oprimiuno!

E ese é o punto, que o home cando se ve nunha posición de poder adoita abusar dela, e iso non está determinado pola cor da túa pel, senón pola cor do teu corazón!

[EDICIÓN, 13 de maio de 2024]

Israel Unidos en Cristo, no seu estudo "A verdade sobre a escravitude", citou a Biblia como proba de que o home branco escravizou ao negro:

Dueteronomio 28:15 "Pero sucederá, se non escoitas a voz de Xehová, teu Deus, para procurar cumprir todos os seus mandamentos e os seus estatutos que hoxe che mando, que todas estas maldicións virán sobre ti e te alcanzarán.“

Deuteronomio 28:48: "Por iso servirás aos teus inimigos que Xehová enviará contra ti"., con fame e sede e nudez e falta de todas as cousas; e porá un xugo de ferro no teu pescozo ata que te destruya.“

A desconexión destas persoas é verdadeiramente incrible, ou é que simplemente están a levar a cabo unha axenda ben planificada? Culpan ao home branco da escravitude do home “negro” (Israel) cando os textos que eles mesmos presentan mostran que Israel foi entregado a escravitude en varias ocasións por mor da súa rebelión contra Deus, e que foi o propio Deus quen os liberou. Agora ben, estes textos, nin ningún outro texto das escrituras, incluso insinúan que as persoas foron escravas pola súa cor de pel, e que só os negros foron escravos. Calquera persoa que teña un texto que demostre o contrario, que nolo faga saber, e publicaremos aquí.

E xa que aquí tamén se fixo o punto que "As 12 tribos de Israel eran negras", e iso á súa vez "Os exipcios daquela época eran negros" pregúntome, Quen foi o que escravizou a Israel durante 430 anos?

Entendo que esta pregunta merece unha resposta, porque aquí vemos "os negros" -os exipcios, escravizando "os negros" - As 12 Tribos de Israel. E non é o home branco o opresor e o negro a vítima?

Outra cousa, Israel Unidos en Cristo predica que Israel estaba espallado polo mundo polas tribos. É por iso que forzo a idea da súa clasificación de "As 12 tribos de Israel hoxe".

1. Xudá - Negros
2. Benxamín -Indias Occidentais
3. Levi - OS HAITIANOS
4. Efraín — Portorriqueños
5. Manasé — cubanos
6. Simeón - Dominicos
7. Rubén - Indios Seminoles
8. Gad - Indios norteamericanos
9. Naftalí—Arxentina e Chile
10. Zebulon - De Guatemala a Panamá
11. Asher — Colombia ata Uruguai
12. lsacar — Indios mexicanos

En ningún lugar di a Biblia que Israel, cando se espallaba polo mundo, estaba separado por Tribos. De feito, cando Israel entrou en Exipto vemos que as 12 tribos enteiras foron escravas nun só lugar (EXD. 1). 

[FIN DA EDICIÓN]

"En negro está a cor da pel de Deus".

Iso é irreconciliable coa escritura. Para comezar, aínda que se di de Xesús que “os seus brazos e os seus pés [foron] como a cor bronce bruñido,” (Dan. 10:6), Iso non se di do Pai na Biblia; nin do Espírito Santo. E a divindade de Deus está formada por tres. Ou non é así?

E aquí caemos de novo na cuestión da imaxe e da semellanza. Imaxe e semellanza non é o mesmo que unha réplica. Miguel, no estudo de Os xigantes recoñeceches que Adán e Set eran “como” Cristo, e Cristo coma o Pai. E semellante non é o mesmo que o mesmo. Non obstante, anteriormente indicaches:

“Ser imaxe e semellanza de algo ou alguén É ser física e moralmente o mesmo que alguén é".

Ademais de que isto non está escrito en ningún lugar da palabra de Deus, a pregunta que che fago é: Deus pecou?

Aínda que é certo que Adán foi creado coa imaxe física e semellanza do carácter de Deus, Adán non tiña o mesmo carácter que Deus, pois Adán pecou, e Deus non pode pecar. Podes entender isto?

E sabemos que o home foi feito a imaxe e semellanza de Cristo, pero non sabemos de Cristo. É dicir, foi feito Cristo a imaxe e semellanza do Pai? Foi criado Cristo? Que lle dixo Xesús a Felipe sobre a súa relación co Pai?

⁸ Filipe díxolle: Señor, móstranos o Pai e abonda. 

⁹ Xesús díxolle: Levo tanto tempo contigo e non me coñeces, Felipe? O que me viu, viu ao Pai; Como dis entón: móstranos o Pai? 

¹⁰ Non cres que eu estou no Pai e o Pai en min? As palabras que vos falo, non as falo pola miña propia autoridade, senón que o Pai que habita en min, fai as obras. - XOÁN 14:8-10

Falaba Xesús da igualdade física e da cor da pel ou estaba Xesús falando da obra e da misión do Pai e do fillo?

E seguindo coa cuestión da imaxe e semellanza, De que cor de pel é entón o Espírito Santo? Só fago a pregunta e non vou navegar por esas augas porque é un terreo moi perigoso. (MAT. 12:31)

David, presenta o escrito, era loiro. E Xesús é a raíz da estirpe de David (APC. 22:16). Eu presentara o punto de que Xesús escolleu unha raza inferior para a súa santa liñaxe. E recibín como resposta:

"A loura non se refire á cor da pel, senón á cor do cabelo".

O meu irmán Zabdiel fíxome o mesmo comentario o outro día nun dos nosos estudos Zoom, a pregunta que che fago, irmán, é a cantas persoas negras de pelo louro coñeces na túa vida? Cantos coñeces na túa familia?

Se ben é certo que a cor loura, en xeral, refírese a unha cor de cabelo e non a unha cor de pel, tamén é certo que son os brancos os que xeralmente teñen o cabelo loiro, non os negros. Non, non todas as persoas brancas teñen o pelo louro, pero todas as persoas loiras teñen a pel branca, cunha "excepción": os habitantes das Illas Salomón,, cuxos habitantes, non todos, son “negros”, pero que teñen o pelo louro.

Son unha raza de nativos chamados melanesios. E non todos os melanesios teñen esta característica, pero calcúlase que entre 5 e 10% deles a teñen. Fálanos da colonización por parte dos alemáns e británicos como posible causa. Ademais, os científicos fálannos da mutación xenética TYRP1; ^[4]Black Blondes: Mlanesianos das Illas Salomón
[LINK: The Citizen]

Este caso é moi interesante, pero se poñen un ollo crítico nas fotos presentadas comezará a ver un patrón que se repite: Estes negros non son tan negros, Teñen características físicas moi europeas ou de home branco. E non falo do seu cabelo louro, senón da estrutura física do seu rostro, do seu nariz, boca, pómulos, etc. Estes negros non parecen africanos! "Aquí está maco encerrado" tampouco "Iso mola" Din no meu país, a República Dominicana.

E o feito de que só unha baixa porcentaxe da poboación milanesa teña cabelos louros suxire que máis que unha raza, vemos unha mestura aquí. E mesmo a súa cor negra de pel non é tan escura como a dos africanos.

Malia ter o pelo louro, non vemos a ningún deles con ollos verdes ou azuis en ningunha das fotos, algo moi típico nas persoas brancas de pelo louro. Permítanme especular un pouco aquí, xa que isto debe seguirse estudando: paréceme que aquí hai unha mestura do home branco co negro ou, máis probablemente, aquí hai unha manipulación xenética, como as moitas que levan a cabo en todo o mundo dende hai tempo.

E digo manipulación xenética porque isto explicaría a aparente ausencia ou escaseza de ollos verdes e azuis que vemos nesta poboación. Cando os científicos falan de mutación, isto xeralmente refírese á manipulación xenética.

Ao parecer, estes negros non son tan "puros" como "os africanos máis puros, os que non se mesturaron". E puxéronse como exemplo para tratar de minimizar a loura de David e a parella de namorados que presenta o libro de cancións.

E non vos deixedes enganar, porque aínda que estas persoas viven nas chamadas "Illas Salomón", están situadas xeograficamente no territorio próximo. Papúa Nova Guinea e de Oceanía; é dicir, na zona de Australia. Non teñen nada que ver con Israel, perceptivamente falando. Buscando no mapa de Google vemos que desde Israel ata as Illas Salomón está a uns 8.651 quilómetros de distancia. Esa é unha distancia bastante ampla.

Isto significa que esta persoa negra "pura" con cabelo naturalmente louro é unha posibilidade moi distante, se a hai, no mellor dos casos. Todo apunta a unha mestura ou alteración xenética e, no mellor dos casos, esta é unha excepción, non unha regra. E aquí en CristoVerdad sempre presentamos que unha excepción non fai a regra, aínda que sabemos que as excepcións existen. A cuestión é que non podemos afirmar o que non podemos demostrar.

"Os comentarios de Ellen White sobre os negros son crueis, son criminais".

Miguel refírese a esa famosa cita da profetisa adventista, que di que “no ceo non haberá liña de cor porque todos seremos brancos coma o Señor Xesús” e outras citas como que “os negros non deben buscar a igualdade de condicións” ou que "Os brancos non deberían casar con negros".

A continuación déixovos o tema sobre Ellen White, onde tratamos a súa crueldade e o seu racismo, porque iso é o que se trata. Mira o terceiro vídeo: RACISTA.

Cruel e criminal, correcto—Miguel. Pero con todo o respecto, irmánE os teus comentarios sobre os brancos non son crueis ou criminais? Cres que chamarlle inferior a unha persoa polo seu simple aspecto físico e a súa cor de pel ou a chamada inferioridade intelectual é un acto de amor? Atrévote a que vaias contar a un branco o que pensas da súa raza, a ver como reacciona, se o vas ver como un acto de amor pola túa parte.

Polo que vexo que presentas é que practicamente todos os personaxes bíblicos son negros, polo menos os que serviron a Deus, e iso non está na Biblia, que inclúe o santuario e a creación. IUIC presenta esa mesma ensinanza, e iso é o que estás predicando.

Unha historia que non tiven tempo de cubrir durante a miña presentación de Zoom foi o romance de Moisés coa muller cushita.

Esta cita bíblica merecería o seu propio estudo en si mesma, pero polo momento, centrémonos no que alí pasou. Moisés toma como muller a Séfora, que era unha muller da rexión de Cux. E Aharón e a súa irmá María murmuraron contra o seu irmán Moisés: "Por mor desta muller cuxita..." E que era esta muller que murmuraron contra Moisés? 

Algunhas versións da Biblia presentan a Séfora como unha muller etíope. E os etíopes, en xeral, son negros. Ben, para comezar, a escritura non menciona directamente aos cuxitas como unha desas persoas que Deus mandou a Israel que non mesturase, por mor da idolatría e da perversión, e moito menos pola cor da pel.

E Cush ou Kush era o fillo maior de Cam, irmán de Misraim (Exipto) e Canaán. (XÉN. 10:6). E Cam era o mesmo fillo de Noé que viu a súa nuidade. Cux foi o pai de Nimrod. (Xén. 10:8). Entón, aquí vemos unha xeración de persoas separadas de Deus, e pódese suxerir que esta foi a causa do murmurio. Non obstante, a escritura non afirma isto.

Todo o territorio coñecido hoxe como África é a terra de Cush. E os africanos, na súa maioría, son negros. Aínda que non podemos saber con exactitude, é moi probable que Séfora fose negra e que esa fose a razón pola que Aarón e Miriam murmuraron contra Moisés, xa que o texto menciona especificamente que foi pola súa raza cuxita a causa da murmuración. A moza namorada do libro das cantigas preséntanos un reflexo do que acontecía naquel momento en Israel:

⁵ Son escuro, fillas de Xerusalén, pero cobizable Como as tendas de Cedro, Como as cortinas de Salomón.
⁶ Non te decates de que estou escuro, Porque o sol mirou para min. Os fillos da miña nai estaban enfadados comigo; Puxéronme a gardar as viñas; E a miña viña, que era miña, non gardaba. —CANTIGAS 1:5-6

O texto suxire que Israel non só tiña un problema de idolatría senón tamén de racismo. E isto podería moi ben explicar que tanto María como Aarón foron afectados por esta lacra de Satanás.

Porén, o que parece é que Moisés non estivo moi implicado neste tema do racismo, nin moito menos Deus, por dicir pola amonestación que recibiron de Deus, principalmente de María (ou Miriam), que parece ser a instigadora desta. murmurando, xa que primeiro se menciona o seu nome (EX. 12:1). E se murmuraban contra Moisés por ter tomado unha muller negra, pregunto, de que cor de pel era Moisés? E Moisés, teña en conta este feito, era un levita.

Non esquezamos que foron os xudeus os que se implicaron na discriminación das persoas pola súa raza. Tal é o caso da súa relación cos samaritanos e co resto dos xentís. Ao parecer, non entendían o "insignificantes" que antes eran.

Pero Deus ten isto que dicir:

¿Chamamos inferior ao home polo que Cristo morreu?

Si, Xesús morreu polo home branco, igual que morreu polo negro, o chinés e o xaponés.

"O negro é máis fértil".

Realmente non sei de onde sacas esta información. Cando ti e eu emigramos aos Estados Unidos en 1994, por exemplo, os negros eran, con moito, a minoría máis numerosa dos Estados Unidos, sendo os brancos o grupo demográfico máis grande. Hoxe, case 30 anos despois, os brancos seguen sendo maioritarios e os hispanos son a maior minoría, e calcúlase que nun par de décadas —se Cristo aínda non chegou, serán maioría— non foron exterminados. con vacinas, claro. E aínda que é certo que unha boa parte da poboación latina nos Estados Unidos é negra, a gran maioría é unha mestura de razas diferentes, o que podemos observar pola gran variedade de cores desta poboación.

E unha mestura non é "unha raza máis pura", segundo o que ti mesmo ensinaches. Polo tanto, os negros hispanos non se poden contar como negros, segundo a túa propia descrición, xa que non son "máis puros". E aínda que a poboación afroamericana segue crecendo nos Estados Unidos, Os latinos son o grupo "máis fértil"., dicir polo seu gran crecemento demográfico, que en pouco tempo neste país superaron en número á poboación negra. E non só foi a migración de latinos a Estados Unidos a que contribuíu ao seu crecemento poboacional, senón tamén pola súa gran fertilidade, reproducíndose en chan americano.

Os negros son a maioría en África, do mesmo xeito que os chineses son a maioría en China, pero a partir de aí declarar que o negro é máis fértil é unha esaxeración, tendo en conta que a maioría da xente no mundo, a día de hoxe, non é negra. . E a ver, os chineses deberían chamarse os máis fértiles do mundo, xa que non hai raza máis numerosa ca eles, seguidos de preto polos hindús. Ademais, aínda que fose certo que o negro é máis fértil, de onde sacamos que por ese motivo isto nos dá dereito a chamar raza inferior aos que non son negros, de onde?

Espero un único texto bíblico que só insinúa que os brancos son unha raza inferior. Esas son conxecturas persoais, que as escrituras bíblicas non admiten. E xa que tratamos un pouco o tema, onde atopamos ese ensino no santuario ou na creación, onde?

Volvendo ao libro dos Cantares, consideremos o seguinte:

¹⁰ O meu amado é branco e loiro, Designado entre dez mil.
¹¹ A súa cabeza coma o ouro máis fino; O seu cabelo rizado, negro coma o corvo —CANTIGAS 5:10-11

Miguel sinalaba no seu estudo de Los Gigantes que aquí hai unha contradición. E como hai unha contradición, entón rexeitamos o texto por completo. O meu comentario sería, si hai unha contradición, Por que a balanza sempre ten que caer do lado que defende a túa posición: a raza negra como raza superior? Por que non estaría esa chamada contradición onde o texto di que o cabelo era negro? Por que rexeitar automaticamente a rubia? En inglés chámase "bias" ou favoritismo.

Unha cousa que souben no meu estudo das escrituras ao longo do tempo é que na Biblia, aínda que é certo que o home introduciu contradicións (Dan. 7:25, XER. 8:8), Non todo é unha contradición, aínda que algo pareza unha contradición. Antes de afirmar algo como contradición, Primeiro debemos buscar a harmonía e ver se se pode reconciliar co resto das escrituras. (Xoán 5:39). Hai cousas que ás veces non son obvias e hai que afondar un pouco máis. Por iso é tan importante que entendamos o ensino do libro de Isaías:

⁹ A quen se lle ensinará ciencia, ou a quen se lle fará entender a doutrina? Aos destetados? 

¹⁰ Porque mandamento tras mandamento, mandado tras mandamento, liña tras liña, liña tras liña, un pouco alí, un pouco alí;

¹¹ porque na lingua dos tartamudos, e nunha lingua estraña falaralle a este pobo, 

¹² A quen dixo: Este é o resto; dar descanso aos cansos; e este é o refresco; pero non quixeron escoitar. 

¹³ Polo tanto, a palabra do Señor será para eles mandamento tras mandamento, mandado tras mandamento, liña tras liña, liña tras liña, un pouco alí, un pouco alí; ata que van e caen de costas, e son rotos, atados e levados. —ISAÍAS 28:9-13

Unha vez máis, se no mesmo texto ou en calquera outro lugar das escrituras vemos unha aparente contradición, hai que analizar liña a liña, un pouco aquí e un pouco acolá, ata que saia á luz a verdade. Durante moito tempo fixemos iso en Cristo Verdade, e Deus foi sempre glorificado en nós. Pero con todo vexo que estamos perdendo esa dirección.

E que atopei cando reanalicei o texto?

Ben, para comezar, durante o meu estudo de Zoom ía cubrir esa aparente contradición Cantares de Salomón 5:10, pero coa présa do tempo escapoume, e aquí vos presento. Vexamos o texto nalgunhas versións e traducións para poder comparar:

Ok, o que podemos ver aquí é que cando o texto di que a miña amada é branca e loira, non se refire ao cabelo, senón á cor da pel. A cor "rosa" refírese a un ton de pel avermellado, que podemos atopar tanto en persoas brancas como negras. Non obstante, o texto enfatiza "o meu amigo é branco" e despois "rosa" ou "loura", o que indica un branco avermellado e non un negro avermellado. Biblias inglesas din Ruddy, que significa o mesmo, unha cor avermellada. Entón, esta aparente contradición non é máis que unha falta de investigación, segundo o que atopei aquí.

Alguén sinalouche unha vez, Miguel, o texto de Colosenses 2:14, onde parece suxerir que a lei de Deus foi abolida. Dime, se viu unha contradición, por que non rexeitaches o texto entón? Non fuches buscar ata que Deus che mostrou que buscabas en versións antigas onde o texto fose máis claro?

O que pasa, entendo, é que deixaches de lado o método dado por Deus (Isaías 28:13), para poder levar a cabo as súas propias conxecturas. E isto non é unha percepción, é o que estou vendo claramente.

Lembro que nalgún momento compartiches un audio onde dicías que o negro é tan superior ao branco, que "o branco non ten capacidade para construír fosas sépticas". Estou divagando, pero de onde sacas que o home branco non ten capacidade para construír unha fosa séptica? Que di o home branco ao respecto?

Outro…

Como no meu vídeo se cubriu bastante, vou pechar con isto. No teu último vídeo Miguel, nalgún momento dixeches "Ninguén ten a pel dourada"., e iso é correcto. E voume levar máis aló, ninguén nesta terra ten a pel da cor do bronce bruñido. Ese ton non existe na nosa pel. É por iso que tanto Daniel (10:6) como Xoán (Apocalipse 1:15) falan de pés e brazos. semellante—non iguais ao bronce bruñido.

E semellante, repito, non é o mesmo que igual. Ninguén ten esa cor de pel na terra, xa que tanto Daniel como Xoán viron a Xesús na súa gloria no ceo. Como dixen antes, viron cousas que ningún dos discípulos que camiñaron con Xesús viu. E Xoán, por certo, era un deses discípulos e el mesmo non recoñeceu a Cristo na súa visión:

¹² E volteime para ver a voz que me falaba; e cando volvín, vin sete candeleros de ouro, 

¹³ e no medio dos sete candeeiros, a un coma o Fillo do Home, vestida con roupa que chegaba ata os pés, e cinguida ao peito cunha faixa de ouro. 

¹⁴ A súa cabeza e o seu cabelo eran brancos coma a la branca, coma a neve; os seus ollos coma unha chama de lume; 

¹⁵ e os seus pés eran coma bronce pulido, brillante coma nun forno; e a súa voz é como o son de moitas augas. —APOCALIPSIS 1:12-15

Xoán viu un como fillo do home, nin sequera di fillo do home. O que Xoán viu na súa visión na illa de Patmos non foi Xesús, o Cristo que camiñaba pola terra, senón "un parecido ao fillo do home". E Xoán era o discípulo que andaba máis preto de Xesús.

⁶ O seu corpo era coma berilo, e o seu rostro era coma un raio, e os seus ollos coma fachos de lume, e os seus brazos e os seus pés. coma unha cor bronce bruñida, e o son das súas palabras coma o ruxido dunha multitude. —DANIEL 10:6

E Daniel, pola súa banda, tamén di que viu un como o fillo do home. É dicir, Daniel non viu o fillo do home en si mesmo, senón a Gloria de Cristo. "O seu corpo era coma o berilo“, o que indica que “a cor de Xesús” é verde, xa que o berilo é unha pedra preciosa cuxa cor é un verde azulado e esmeralda, semellantes ás cores que atopamos nalgunhas praias do Caribe.

Hai que ter en conta que no berilo hai variacións de cor, como vermello, dourado, etc., pero esta cor verdosa é a máis abundante na natureza. Entón, viron os discípulos un Xesús verde? Se o pensas, tamén o viron en cor bronce bruñido. Pero se non, entón debes rexeitar a idea de que Xesús é negro simplemente porque se compara co bronce pulido.

Daniel e Xoán viron a un Xesús con brazos e pés que parecían de bronce bruñido, mentres que o seu corpo era verde coma o berilo. Pero o máis importante é que o que viron foi pura gloria, e iso explica a cor de bronce bruñido e un corpo de cor berilo, porque iso non era nada que viran nunca no corpo dun home.

[EDICIÓN, 12 de maio de 2024]

E esa gloria que viron Xoán e Daniel estaba chea de símbolos; e iso é o que representan esas cores de metais e pedras preciosas: símbolos. Símbolos que, ata novo aviso, non foron revelados, ou polo menos non entendemos. E se non os entendemos hai que seguir estudando.

O principal problema aquí é que se tomou parte dun texto bíblico —“bronce bruñido”, illándoo do resto do texto— “cabeza branca, corpo semellante ao berilo”, e perdeuse o contexto real do texto completo: a gloria de Cristo. O principio de Isaías 28:13 e Xoán 5:39 está sendo completamente violado. E mentres este principio sexa violado é imposible entender correctamente a palabra de Deus.

[FIN EDICIÓN]

Entón, tomar a cor de bronce bruñido e declarar que por iso Xesús era un home negro non fai xustiza ás escrituras bíblicas, porque aínda que pareza implicalo, a escritura non o declara. E se a escritura non o declara, é porque non foi revelado. E se non foi revelado, ti e mais eu debemos calar neste asunto (DEUT. 29:29).

E entendo o tema dos soños de que hai xente que soñaba cun Xesucristo negro. Non obstante, isto tampouco é garantía de nada, pois o Señor maniféstase de moitas maneiras, como en forma de torbellino diante de Xob ou de arbusto ardendo ante Moisés, e non é ata que chega na súa segunda vinda cando a Escritura declara:

³² Amados, agora somos fillos de Deus, e aínda non foi revelado iso que debemos ser; pero sabemos que cando apareza, seremos coma el, porque o veremos como é. —XOÁN 1:32

Verémolo, é dicir, non o vimos como é. E iso é o que di Xoán, quen o viu na carne. É dicir, Xoán sabe que o Xesús que andou pola terra non é o Xesús glorificado que vén. E nin Xoán nin ningún dos discípulos que camiñaron con el mencionaron nunca a súa cor de pel, boa ou mala.

Eu entendo que hai algo aquí que non foi revelado, pero que saberemos moi pronto, xa que a súa segunda chegada está moi preto. E ata novo aviso, dicir que Xesús foi -ou é branco ou negro ou calquera outra cor, é engadir ás escrituras, e é, entendo, un camiño de area movediza para quen decida percorrelo.

[EDICIÓN, 12 de maio de 2024]

Declarouse que "Xesús tiña o mesmo corpo físico na terra que no ceo". Ben, as escrituras non din iso. De feito, as escrituras din que non:

⁴ porque o sangue de touros e cabras non pode quitar os pecados.
⁵ Por iso, entrando no mundo, di: Sacrificio e ofrenda non quixeches; Ademais preparaches o meu corpo. —HEBREOS 0:4-5

Se un corpo foi preparado para que Xesús viva na terra, é porque este corpo é diferente do que hai no ceo. E non, non falamos só de que a Xesús se lle dea un corpo de neno para que nacese dunha virxe, senón un corpo de natureza totalmente diferente á que tiña no ceo. Lembremos a descrición que Xoán e Daniel fixeron de Xesús no ceo, e despois imaxinemos por un momento que Xesús, tendo o mesmo corpo físico do ceo na terra, Cal tería sido a reacción de todos os que o viron na terra? Cres que un autor tan meticuloso como Lucas ignoraría eses detalles?  

Lembras a historia do rostro brillante de Moisés?

²⁹ Cando Moisés baixaba do monte Sinaí coas dúas táboas do testemuño na man, cando baixaba do monte, Moisés non o sabía. que a pel do seu rostro brillaba por ter falado con Deus. 

³⁰ Cando Aharón e todos os israelitas viron que a pel do rostro de Moisés brillaba, tiveron medo de achegarse a el.

³¹ Entón Moisés chamounos, e Aharón e todos os xefes da congregación volveron onda el e faloulles Moisés.

³³ Cando Moisés rematou de falar con eles, púxose un veo na cara. —ÉXODO 34:29-31, 33

E a pregunta que me fago é: Cantas persoas na terra se achegarían a Xesús se tivese: a) a cabeza branca coma a la, b) os pés e os brazos coma o bronce bruñido, e c) o resto do seu corpo verde coma o berilo?

Se afirmas que Xesús tiña pés e mans —ou todo o seu corpo— como bronce bruñido, hai que engadir tamén as outras características que presentan Daniel e Xoán, xa que estas proceden dos mesmos textos bíblicos que falan de bronce bruñido. Non, a Biblia non declara que Xesús era un home negro máis do que declara que era un home branco. E como a Biblia non o declara, calo sobre ese asunto.

[FIN DA EDICIÓN]

Probablemente teremos unha pregunta e resposta con Miguel o vindeiro sábado 24 de febreiro e teño reservadas algunhas preguntas para entón. Con isto e o que pode pasar nese apartado de preguntas e respostas, conclúo o tema. Estou de acordo con Miguel, non debemos estar nun continuo ida e volta neste tema. Xa se presentaron os dous postos, sexa vostede o xurado. Se Deus revela algo diferente ao longo do camiño, faremos os axustes necesarios.

[EDICIÓN, 13 de maio de 2024]

Esa posición radical que tes, Miguel, sobre a natureza de Cristo e da raza branca como raza inferior non só esperta paixóns, senón tamén moitas preguntas ás que hai que responder; Pecho este estudo con algúns deles:

Se o home negro, desde a súa creación, é física ou intelectualmente superior ao home branco, necesito que ti ou alguén me explique, Como é posible que o home branco, sendo unha raza inferior física e intelectualmente, escravizase ao negro?? Como é posible que o home branco controle as riquezas deste mundo se a súa calidade intelectual é moi inferior á do negro? Como é que esta raza africana "máis pura", sendo a "máis fértil" de todas, non é maioritaria no mundo? E como é que Deus creou unha raza superior e unha raza inferior?

E con nada disto digo que o home branco é superior por posuír algunha destas características ou calidades. Simplemente presento que fixeches isto un tema racial e, ao parecer, esqueceches a parte máis importante: o pecado. Si, sei que mencionaches que "o pecado cambiou todo nesta terra", pero despois só te centraches no tema da cor da pel, e iso non é correcto, ademais de que Deus mesmo non dá ese foco na súa palabra.

E a pregunta das preguntas que me fago é:

Se só o home negro fose feito a perfecta (pura) imaxe e semellanza de Deus, e que “Ser imaxe e semellanza de algo ou alguén "É ser física e moralmente o mesmo que alguén"., e que xa que os haitianos supostamente representan á Tribo sacerdotal de Levi hoxe, Por que hai tanta bruxería en Haití? E aínda que, Michael, non clasificaches as 12 tribos de Israel como o fixo o ministerio Israel United in Christ, dixeches que "as 12 tribos de Israel eran negras". Entón reformulo a miña pregunta, Por que hai tanta bruxería en África e nos países con poboación de ascendencia africana se o home negro foi feito física e MORALmente igual a Deus?  E a cuestión da caída do home non se pode soster como unha resposta favorable, xa que -e unha vez máis, o home negro foi feito "igualmente igual a Deus" e Deus-, como xa se estableceu, non peca. E xa que por estes medios se suxeriu que Deus pode pecar, vexamos o que di a Biblia:

¹³ Cando alguén sexa tentado, que non diga que é tentado por Deus; porque Deus non pode ser tentado polo mal, nin tenta a ninguén; —XAME 1:13

E se Deus non pode ser tentado polo mal, pódese incluso insinuar a idea de que Deus pode pecar?

Se o home negro é moralmente igual a Deus, entón debemos asumir que ningún home negro na historia da humanidade pecou, porque Deus, na súa máis santa moral, nunca pecou, non si? Pecou o negro?

Outra cousa, ao parecer clasificaches como negros a todos os que non son brancos, e iso é un grave erro, onde tampouco atoparás apoio na Biblia e moito menos na ciencia. Só unindo todas aquelas outras razas que estás clasificando como negras podes afirmar que o negro é o máis fértil do mundo. Pero esa clasificación é túa e non reflicte a realidade da xenética humana. O cabelo do home indio, por exemplo, é moi diferente ao do home africano, porque son razas diferentes. Un non é mellor que o outro, só son diferentes.

O chinés ou xaponés non é branco, pero tampouco é negro. O home hindú non é branco, pero tampouco é negro, aínda que o seu ton de pel é máis próximo ao negro que ao branco. E a cultura do home hindú é moi diferente á do home africano; Son razas diferentes.

O home árabe non é negro, Miguel, é árabe, do mesmo xeito que o home maia nativo non é negro, é maia, con características moi diferentes do home africano, non só no seu ton de pel.

Se miras a natureza darás conta de que Deus creou multitude de "razas" diferentes de animais, cunha multitude de cores igual. O mesmo ocorre coa raza humana, xa que temos un Deus creador que á súa vez, por certo, é moi creativo. Ninguén vai confundir a un xaponés cun anglosaxón, xa que son razas diferentes, porque así os creou Deus, diferentes, non superiores entre si, nin moito menos inferiores, uns por debaixo dos outros.

Sinceramente —e dígoo con todos os respectos—, a túa posición non só non encaixa coa posición bíblica, senón que nin sequera encaixa co razoamento ou a lóxica humana, nin tampouco coa ciencia. Os argumentos que presentaches son moi débiles, e de verdade aínda estou intentando entender como te afastaches tanto do que ensina a palabra de Deus. Esa é a miña posición con respecto ao que está a presentar neste momento.

Como apuntei máis arriba, ambas as posicións xa foron presentadas, vostede, querido lector, sexa o xurado.

[FIN DA EDICIÓN]

Todo o mundo pode comentar a continuación. Sen máis, desexo unha gran bendición para ti Miguel, e para todos os que están a ler esta mensaxe.

Deus te bendiga!

"Saíde dela, meu pobo.…” (Apoc. 18:4)

Compartir…

————————————

Únete a CristoVerdad. Subscríbete ao noso grupo WhatsApp Subscríbete ao noso grupo de WhatsApp. Cando te subscribas, non esquezas deixarnos o teu nome. Obscenidades prohibidas. Comparte e forma parte da bendición.

————————————

E saberás a verdade... -Verdade de Cristo http://www.cristo Verdad.com Ir á primeira páxina

NOTA: Números entre corchetes azuis [ ] ligazón ao material complementario. As fotos tamén amplían o contido: vídeos, noticias, ligazóns, etc.

FONTES E ENLACES

[1] Xesús o Cristo Negro e a Raza Pura [LINK, Israel United in Christ]

[2] As imaxes son incorrectas? [LINK, IUIC]

[3] Seitas extremistas dentro do movemento israelita hebreo negro [LINK: ADL]

[L] Sección Xurídica, “Descargo de responsabilidade de dereitos de autor” sobre dereitos de autor e uso xusto [LINK, CristoVerdad]

NOTA: Se algunha destas ligazóns non funciona ou é incorrecta, avísanos para que poidamos corrixilas. Moitas grazas!

Se tes algún comentario, faino enchendo o seguinte formulario. Os teus comentarios serán publicados. Se queres escribirnos por privado, faino a través da sección de información, e selecciona contacto.