Trawsrywedd, “anhwylder meddwl” - Prifysgol Johns Hopkins

“Dr. Paul R. McHugh, cyn-seiciatrydd pennaf Ysbyty Johns Hopkins a’i Athro Seiciatreg Gwasanaeth Nodedig presennol, *yn dweud bod trawsrywedd yn “anhwylder meddwl” sy’n haeddu triniaeth, bod newid rhyw yn “fiolegol amhosibl”, a bod pobl sy'n hyrwyddo llawdriniaeth ailbennu rhywiol yn cydweithredu ac yn hyrwyddo anhwylder meddwl.

McHugh, awdur chwe llyfr ac o leiaf 125 o erthyglau meddygol a adolygwyd gan gymheiriaid, ei sylwadau mewn sylwebaeth ddiweddar yn y Wall Street Journal, lle eglurodd hynny nid llawdriniaeth drawsryweddol yw'r ateb ar gyfer pobl sy'n dioddef o “anhwylder 'tybiaeth'” - y syniad bod eu gwrywdod neu fenywedd yn wahanol i'r hyn a roddodd natur fiolegol iddynt.*

Adroddodd hefyd ar astudiaeth newydd yn dangos bod *y gyfradd hunanladdiad ymhlith pobl drawsryweddol a gafodd lawdriniaeth ailbennu 20 gwaith yn uwch* na'r gyfradd hunanladdiad ymhlith pobl nad ydynt yn drawsryweddol. Edrychodd Dr. McHugh hefyd ar astudiaethau gan Brifysgol Vanderbilt a Chlinig Portman Llundain o blant a oedd wedi mynegi teimladau trawsryweddol. ond i'r rhai a gollodd y teimladau hynny, dros amser, 70% -80%.

Tra bod gweinyddiaeth Obama, Hollywood a chyfryngau prif ffrwd fel cylchgrawn Time yn hyrwyddo trawsrywedd fel arfer, meddai Dr McHugh, nid yw’r “gwleidyddion a’r cyfryngau hyn yn gwneud unrhyw ffafrau i’r cyhoedd na phobl drawsrywiol gan drin eu dryswch fel hawl sydd ei angen.” amddiffyn yn hytrach nag fel anhwylder meddwl sy'n haeddu dealltwriaeth, triniaeth ac ataliaeth.

“Mae’r ymdeimlad dwys hwn o fod yn drawsryweddol yn anhwylder meddwl mewn dwy ffordd. Y cyntaf yw bod y syniad o gamlinio rhywiol yn anghywir yn syml - nid yw'n cyfateb i realiti corfforol. Yr ail yw y gall arwain at ganlyniadau seicolegol difrifol.”

Dywedodd Dr McHugh bod anhwylder y person trawsryweddol yn “rhagdybiaeth” y person ei fod yn wahanol i realiti corfforol ei gorff, ei wrywdod neu fenyweidd-dra, fel y'i pennir gan natur. Mae'n anhwylder tebyg i berson "peryglus o denau" sy'n dioddef o anorecsia sy'n edrych yn y drych ac yn meddwl eu bod "dros bwysau," meddai McHugh.

Mae'r dybiaeth mai dim ond rhyw yn y meddwl waeth beth fo'r realiti anatomegol sydd wedi arwain rhai pobl drawsryweddol i wthio am dderbyniad cymdeithasol a chadarnhad o'u “gwirionedd personol” goddrychol eu hunain,” meddai Dr McHugh. O ganlyniad, mae rhai taleithiau - California, New Jersey a Massachusetts - wedi pasio deddfau sy’n gwahardd seiciatryddion, “hyd yn oed gyda chaniatâd rhieni, rhag ymdrechu i adfer teimladau rhyw naturiol i blentyn trawsryweddol,” meddai.

Nid yw eiriolwyr o blaid trawsryweddol eisiau gwybod, meddai McHugh, fod astudiaethau’n dangos bod rhwng 70% ac 80% o blant sy’n mynegi teimladau trawsryweddol yn “colli’r teimladau hynny yn ddigymell” dros amser. Ymhellach, i’r rhai a gafodd lawdriniaeth ailbennu rhywiol, dywedodd y mwyafrif eu bod yn “fodlon” gyda’r llawdriniaeth “ond nid oedd eu haddasiadau seico-gymdeithasol dilynol ddim gwell na’r rhai na dderbyniodd y llawdriniaeth.”

“Ac felly yn Hopkins RYDYM YN ATAL gwneud llawdriniaeth ailbennu rhyw, "gan fod cynhyrchu claf 'bodlon' ond sy'n dal yn gythryblus yn ymddangos i ni yn rheswm annigonol i dorri organau normal trwy lawdriniaeth," meddai Dr McHugh.

Cyn bennaeth seiciatreg Johns Hopkins rhybuddiodd hefyd na fyddai rhai is-grwpiau o bobl drawsrywiol yn cael eu caniatáu na’u hannog, megis ieuenctid “sy’n agored i’r awgrym mewn addysg rhyw bod “popeth yn normal”,” a’r arweinwyr a’r cynghorwyr hynny sy’n “annog y bobl ifanc hyn i ymbellhau oddi wrth eu teuluoedd ac cynnig cyngor ar wrthbrofi dadleuon yn erbyn llawdriniaeth drawsryweddol.”

Dywedodd Dr McHugh hefyd fod yna “feddygon cyfeiliornus” a fydd, wrth weithio gyda phlant ifanc iawn sy'n ymddangos fel pe baent yn dynwared y rhyw arall, yn rhoi “hormonau arafu glasoed i wneud meddygfeydd newid rhyw yn ddiweddarach yn llai beichus.” achosi anffrwythlondeb.”

Daw gweithredu o’r fath yn “agos at gam-drin plant,” meddai Dr. McHugh, gan y bydd tua 80% o’r plant hynny “yn tyfu allan o’u dryswch ac yn tyfu’n naturiol i fod yn oedolion os na chânt eu trin…”.

“Mae newid rhyw yn fiolegol amhosibl,” Meddai McHugh. “Nid yw pobl sy’n cael llawdriniaeth ailbennu rhyw yn newid o ddynion i fenywod nac i’r gwrthwyneb. Yn hytrach, maen nhw'n dod yn ddynion benywaidd neu'n fenywod gwrywaidd. Mae honni mai mater hawliau sifil yw hwn ac annog ymyrraeth lawfeddygol mewn gwirionedd yn cydweithredu ac yn hyrwyddo anhwylder.

—FFYNHONNELL CNN http://www.cnsnews.com/news/article/michael-w-chapman/

Eglurwch pam na all dau ddyn neu ddwy fenyw genhedlu. Mae cyfunrywioldeb yn ystumio ymddygiad dynol, a dylid ei drin felly...fel ag y mae kleptomaniac, nymphomaniac, neu faban â syndrom Dawn. Anffurfiannau yw'r rhain a rhaid cymryd pob cam i'w gwella, nid eu hyrwyddo.

—CristoTrudad https://www.cristo Verdad.com